Ручная проверка — не поражение автоматизации

Ручная проверка — не поражение автоматизации

Автор проекта столкнулся с типичной ловушкой: признаки публикации на чужом сайте могут противоречить друг другу. Ужесточишь проверку — начнёшь отбрасывать нормальные материалы после редактуры. Ослабишь — получишь ложные совпадения.

Возможное решение: CMS издателя отправляет подписанное подтверждение. Но и оно доказывает лишь, что публикация вышла в конкретный момент. Позже страница может сменить адрес или исчезнуть.

Для создателей no-code-продуктов здесь важен принцип: исторический факт и текущее состояние лучше хранить отдельно. Однозначные случаи закрывать автоматически, спорные — передавать человеку.

А вы оставляете ручной контроль на краях процесса или стремитесь автоматизировать всё?

Если автоматизация зовёт человека — возможно, она просто дошла до руководителя.

🔗 Источник:: https://habr.com/ru/posts/1089826/?utm_campaign=1089826&utm_source=habrahabr&utm_medium=rss